Para responder essa pergunta, primeiro devemos compreender as motivações e intenções pela qual ela está sendo feita. E logo vem a pergunta posterior a ela: Onde foi parar o livre arbítrio neste caso?
A Bíblia diz que “o salário do pecado é a morte”, em algumas situações, essa retribuição foi imediata. Deus em sua sabedoria, sabe exatamente quando a retribuição precisa ser imediata. Ananias e Safira tinham o livre arbítrio para escolher:
a) Manter sua propriedade; b) Vender e doar tudo; c) Vender e não doar; d) Vender e doar parte do valor.
Não havia nada de errado em vender e doar apenas parte do valor da venda. O problema ocorrido foi algo totalmente diferente. Vamos analisar o texto de Atos, onde está registrado esse episódio.
No capitulo 4, é contada a história de Barnabé, um homem rico que se submeteu ao conselho dos apóstolos acerca da venda de terras e casas para que entregassem o valor total vendido dessas propriedades, afim de repartir segundo a necessidade de cada um. Sabendo disso, ele vendeu uma terra e entregou o valor total aos apóstolos.
Diferentemente, nos é contado no capitulo 5 (que é centrada a pergunta), que ocorreu o contrário. Ananias e Safira planejaram doar, mas não cumpriram a palavra, e ainda mentiram dizendo terem trazido todo o valor aos apóstolos, ou seja, pecaram assim retendo intencionalmente e conscientemente parte do valor que foi vendida da propriedade.
“Então, disse Pedro: Ananias, por que encheu Satanás teu coração, para que mentisses ao Espírito Santo, reservando parte do valor do campo?”
(Atos 5:3)
Note que o problema não estava no ato deles entregarem parte do valor da venda da propriedade, mas sim no fato deles terem mentido contra o Espírito Santo. O juízo de Deus foi imediato, pois somente Ele pode ler o coração e enxergar todas as possibilidades de salvação que a pessoa tem e saber se ela aceitaria ou não o dom da graça.
A Bíblia de Estudo Andrews faz o seguinte comentário sobre esse texto:
“Ananias e Safira se dispuseram a vender uma propriedade e contribuir com o valor da venda para o fundo comum. No entanto, eles não deram tudo. Contribuíram com um montante menor, apresentando-o como se fosse o valor total. A morte trágica de ambos foi a consequência desse engano. O relato pode ser comparado com outros dois em Atos nos quais as pessoas são julgadas: o mago Simão (Atos 8.9-25) e Herodes Agripa I (Atos 12:19-24). Os três ilustram a necessidade do reconhecimento da soberania de Deus.“
É interessante lembrar quão pura e unida era a comunidade dos primeiros cristãos (Atos 2.42-47). Eles eram sinceros, verdadeiros para com Deus e com o próximo, havia unidade entre eles. Ananias e Safira seriam, se pudermos comparar “as laranjas estragadas dentro do cesto”, pecaram contra Deus e contra o Espírito Santo. A influência deles, se permitida continuar, seria de molde a prejudicar o crescimento e a unidade da comunidade de cristãos que estava começando. A fim de levar a mensagem da Cruz de Cristo avante até os confins do mundo os Cristãos daqueles dias precisavam ser puros de propósito e de mente.
Concluímos que, o problema não foi o dinheiro, mas a mentira e o engano e, posteriormente, as consequências que as atitudes deles teriam sobre toda a comunidade. Deus vê que em algumas situações é necessário cortar o mal pela raiz. Um dia Deus terá que trazer o juízo sobre todos os que pecaram contra Ele, recusando os convites ao arrependimento. Deus é amor, mas existe um limite além do qual Ele não pode tolerar a maldade.
Conselho: Tome cuidado para não ultrapassar a medida da misericórdia de Deus.
___________________________________________________________
Referencias >
> Bíblia de Estudo Defesa da Fé
> Bíblia de Estudo Andrews
> Site - http://biblia.com.br/